Núñez Benavides Rodolfo Marcial


AFDD.CL

AFDD.CL

Fecha Detención : 18-05-1976
Lugar Detención : Santiago


Fecha Nacimiento : 21-10-1921 Edad : 54

Actividad Política : Partido Comunista (PC)
Actividad : Chofer

Estado Civil e Hijos : Casado, 3 hijos
Nacionalidad : chilena


Relatos de Los Hechos

Fuente :informe corporación

Categoría : Antecedentes del Caso

Rut       : 65.815, San Miguel

F.Nacim. : 21-10-21, 54 años a la fecha de su detención

Domicilio : Sergio Ceppi 0814, La Cisterna, Santiago

E.Civil  : Casado, tres hijos

Actividad : Chofer, fletero

C.Repres. : Partido Comunista, Secretario de Organización; ex-dirigente del Sindicato de Empleados Públicos de Osorno (1950-1965)

F.Detenc.:18 de mayo de 1976

SITUACION REPRESIVA

            Rodolfo Marcial Núñez Benavides, casado, tres hijos, chofer, militante del Partido Comunista, fue detenido el 18 de mayo de 1976, alrededor de las 15:00 hrs., en la intersección de las calles Departamental con Ochagavía en Santiago, por cuatro agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y en presencia de su hijo Rodolfo Núñez Moya. La aprehensión se produjo en medio de vastos operativos de la DINA en contra del Partido Comunista ocurrida en el mes de mayo de 1976.

            Ese día Rodolfo Marcial Núñez y su hijo se dirigían a su hogar en un Renault, año 1954, Station Wagon, patente JYS-42 de La Cisterna, de propiedad del afectado, con el cual se dedicaba a hacer fletes. Repentinamente se les cruzó un taxi Peugeot del que se bajaron cuatro individuos de civil, los que hicieron descender del Renault a Rodolfo Núñez Moya, procediendo a llevárselo detenido en su propio vehículo, con destino desconocido. El hijo de la víctima, testigo de los hechos, quedó abandonado en ese mismo lugar.

            Ese mismo día, pero a las 17:00 hrs., llegaron hasta el domicilio de Rodolfo Marcial Núñez cuatro civiles, los que realizaron un completo allanamiento al inmueble, sin mostrar orden alguna. Uno de los sujetos fue reconocido por Rodolfo Núñez Moya como uno de los aprehensores de su padre. Sin embargo, al ser interpelado, el agente de la DINA dijo " no saber nada". Cuando Holanda Moya Quintero -cónyuge de Rodolfo Marcial- les preguntó quiénes eran, se limitaron a responder "Seguridad". En esa oportunidad, los agentes se movilizaron en una camioneta Chevrolet C-10 color blanco, y permanecieron en el domicilio por el lapso de una hora.

            A partir del momento de la detención, no se volvió a saber del afectado, desapareciendo igualmente su vehículo. Sin embargo, en junio de 1978, Rodolfo Núñez Moya dijo haber visto el Renault en una compra-venta de autos, "Automotriz Palmeira", ubicada en Gran Avenida 9570. El gerente del establecimiento informó que la inscripción de dicho vehículo se encontraba a nombre de otra persona y que el número de motor no correspondía al del furgón del afectado.

            Como ya se señaló, la detención y desaparición de Rodolfo Marcial Núñez se inserta en una concertada acción de la DINA en contra del Partido Comunista -miembros del Comité Central, dirigentes de distintas e importantes estructuras partidarias, sus enlaces y militantes- ocurrida en el mes de mayo de 1976. En esa época, entre otros, fueron detenidos altos dirigentes, muchos de los cuales permanecen en calidad de detenidos-desaparecidos. Entre ellos se encuentran Miguel Luis Morales (3 de mayo). Después, se detuvo a Mario Jaime Zamorano, Onofre Jorge Muñoz, Uldarico Donaire, Jaime Patricio Donato y Elisa Escobar, Fernando Antonio Lara y José Manuel Guggiana; (7 de mayo) dos días más tarde, se detuvo a Lenín Adán Díaz. El día 10 de mayo, fue detenido Marcelo Renán Concha; el día 12 de mayo, el Subsecretario General del Partido Comunista, Víctor Manuel Díaz López. También, ese día, fue detenida Eliana Espinoza. El 18 de mayo, se detuvo al afectado y el 19 de mayo a César Domingo Cerda Cuevas.

            En relación a estos hechos, la Dirección de Comunicación Social (DINACOS) en declaraciones públicas emitidas en julio de 1976, señaló que los Servicios de Inteligencia, estando en conocimiento de que el Partido Comunista había ordenado efectuar asilos masivos y otros actos políticos en vista de que la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) estaba por realizarse en Santiago, "resolvieron actuar en contra de las casas-buzón (32 en total en Santiago) que este Partido mantiene para el enlace entre la Comisión Política y los diferentes regionales". Se agregaba que en las casas-buzón "fueron detenidos aquellos miembros del Partido Comunista clandestino que se dedicaban a este tipo de enlaces". En un segundo comunicado con fecha 17 de julio, DINACOS decía que el Gobierno estimaba adecuado "entregar sólo una parte de los abundantes antecedentes, debiendo reservarse, por razones obvias, todos aquellos que afectan la investigación en curso, referida a la acción subversiva del Partido Comunista". Por último, se afirmaba oficialmente que en dicho operativo "fue detenido un grupo importante de dirigentes comunistas clandestinos".

            Por su parte, la prensa de la época (Revista "Qué Pasa" del 12 de agosto de 1976), informó que, según lo declaró el Gobierno, se habían desbaratado 32 casas-buzón en un operativo realizado en contra de los comunistas en mayo de 1976. En el artículo periodístico se daban nombres de detenidos (Bernardo Araya, Uldarico Donaire, Víctor Díaz, entre otros) que hasta hoy están en calidad de desaparecidos.

GESTIONES JUDICIALES Y/O ADMINISTRATIVAS

            El 20 de mayo de 1976, se interpuso un recurso de amparo por el afectado en la Corte de Apelaciones de Santiago, el que fue rolado con el Nº 425-76. Con el sólo informe del Ministro del Interior negando la detención, se rechazó el amparo. No se ofició a la DINA, ni al Jefe del Campamento Cuatro Alamos, como lo solicitara la recurrente.

            También el nombre del afectado estaba incluido en el recurso de amparo colectivo interpuesto por el movimiento Internacional de Juristas Católicos, la Liga de los Derechos de la Mujer y otros ciudadanos franceses, a favor de 43 detenidos-desaparecidos, 31 detenidos en Tres Alamos y Puchuncaví y de 5 abogados detenidos, el 14 de junio de 1976 en la Corte de Apelaciones de Santiago, con el rol Nº 525-76. Después de una larga tramitación, este recurso fue rechazado. Con fecha 8 de junio de 1976, se entabla denuncia por secuestro del afectado y robo de vehículo ante el 1er. Juzgado del Crimen del Dpto. de Presidente Aguirre Cerda, la que pasa por incompetencia al 3er. Juzgado del Crimen del mismo Departamento con el rol N°24.819-3, causa iniciada de Oficio a petición de la Corte de Apelaciones de Santiago, una vez rechazado el recurso de amparo.

            El 20 de septiembre de 1977, fue sobreseída y elevada en consulta a la Corte de Apelaciones, la que revocó el fallo y ordenó reabrir el sumario con fecha 13 de diciembre del mismo año. En enero de 1978, se dictó un nuevo sobreseimiento temporal, el que fue confirmado por la Corte de Apelaciones el 19 de abril de 1978.

            En dos ocasiones, Holanda Moya escribió al Ministro del Interior solicitando información sobre su marido. En la primera, 27 de mayo de 1976, hacía notar relaciones de parentesco de primos hermanos entre el Ministro Benavides y el afectado. Cabe destacar que la cónyuge luego de enviar la carta al Ministro Benavides, fue citada a una audiencia, en dicha ocasión y mientras hacía antesala a la reunión, le mostró al Secretario del Ministro una fotografía en la cual estaba su cónyuge con César Raúl Benavides. Inmediatamente la audiencia le fue cancelada e incautada dicha fotografía. En la segunda, 16 de junio de 1976, luego de relatar las circunstancias de la detención de la víctima, decía "desde entonces no he vuelto a tener noticias de mi cónyuge, lo cual me parece del todo increíble, dadas todas las gestiones que he realizado". De estas cartas no obtuvo respuesta positiva. Asimismo, solicitó la intervención del Presidente de la Corte Suprema y del Ministro de Justicia, sin obtener respuesta.

            A pesar de las múltiples gestiones realizadas por su familia, Rodolfo Marcial Núñez Benavides continúa en calidad de desaparecido desde el 18 de mayo de 1976, fecha en que fue detenido por la DINA.


Condenan a 10 años de cárcel a exagentes de la DINA por secuestro calificado de vendedor

Fuente :latercera.cl, 20 de Noviembre 2023

Categoría : Prensa

Rodolfo Núñez Benavides fue catalogado como detenido desaparecido.

La sentencia se dictó en contra del teniente coronel Pedro Espinoza Bravo, el mayor Juan Morales Salgado, y el cabo primero Juvenal Piña Garrido, todos del Ejército, quienes tuvieron responsabilidad en la desaparición de Rodolfo Núñez Benavides, el 18 de mayo de 1976.

Este lunes, la Corte de Apelaciones de San Miguel sentenció a tres exagentes de la disuelta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) por su responsabilidad en el delito consumado de secuestro calificado del vendedor de productos lácteos Rodolfo Marcial Núñez Benavides, ilícito que fue perpetrado a partir del 18 de mayo de 1976.

La condena fue dictada por la ministra en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos del referido tribunal, Marianela Cifuentes, quien resolvió imponer una pena de diez años de cárcel a los acusados Pedro Espinoza Bravo, teniente coronel de Ejército a la época de los hechos; Juan Morales Salgado, mayor del Ejército, y Juvenal Piña Garrido, cabo primero de la misma institución, como autores del delito.

El fallo establece penas accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras duren las condenas; más el pago de las costas del proceso.

En el aspecto civil, la sentencia acogió la demanda interpuesta y condenó al Fisco pagar una indemnización total de 160 millones de pesos por concepto de daño moral a los familiares de la víctima.

Hechos

En la resolución, la ministra Cifuentes dio por establecidos los hechos ocurridos hace 47 años, cuando la DINA estaba a cargo del coronel Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda –actualmente fallecido–, y secundado por el director de Operaciones de dicho organismo, teniente coronel Pedro Espinoza Bravo, quien tenía bajo su mando a todas las brigadas regionales, desde Arica a Punta Arenas, entre ellas, a la Brigada de Inteligencia Metropolitana (BIM).

Que de dicha brigada dependía la Brigada Lautaro, a cargo del mayor de Ejército Juan Hernán Morales Salgado, unidad que ocupaba el cuartel ‘Simón Bolívar’, en la comuna de La Reina. Asimismo, operaba un grupo de élite denominado ‘Delfín’, a cargo del capitán de Ejército Germán Barriga Muñoz y el teniente de Carabineros Ricardo Lawrence Mires –ambos fallecidos–, que “fue creado con el propósito de perseguir y exterminar a la dirigencia del Partido Comunista (PC) que trabajó en el centro de detención clandestino denominado ‘Villa Grimaldi’ y, luego, en el cuartel ‘Simón Bolívar’”, reza el fallo.

En ese contexto, el 18 de mayo de 1976, alrededor de las 15:00 horas, en avenida Departamental al llegar a avenida Ochagavía, agentes de la DINA detuvieron sin derecho a la víctima, quien era militante del PC y viajaba junto a su hijo Rodolfo Francisco Núñez Moya en un vehículo, y momentos más tarde allanaron su domicilio en la comuna de La Cisterna.

En este sentido, los captores mantuvieron encerrado a Núñez Benavides en el centro de detención clandestino ‘Villa Grimaldi’, ubicado en Peñalolén, siendo posteriormente trasladado al centro de detención clandestino ‘Simón Bolívar’, el que estaba a cargo del mayor de Ejército Juan Hernán Morales Salgado, en el que operaba la agrupación ‘Delfín’.

Esta sería la última noticia que se tiene de la persona secuestrada, el cual “fue trasladado por el cabo 1° del Ejército Juvenal Alfonso Piña Garrido, agente del referido grupo ‘Delfín’, a una dependencia del mencionado centro de detención que se ocupaba para torturar a los detenidos, desconociéndose desde entonces su paradero”, concluye la sentencia.